Rechercher dans ce blog et pages liées

2016/09/24

Pr. Delfraissy: Virage de cuti

Pr. Delfraissy: Vire sa cuti ... sur le tard...



L'ANRS annonce l'essai Quatuor:


L'initiation, bien sûr, se fait en 7/7... Faut-il aujourd'hui recommander 4/7 jours en pratique courante ? NON dit Delfraissy/ANRS : Pfffff !!! C'est dur d'avoir mis notre confiance là ...

ANRS-4D: il y a eu triche et même sabotage: les résultats le prouvent!

2 camps s'affrontent: Septistes contre Tempistes


- les septistes, infectés par le parasite Septisticum: ils ne jurent que par des stratégies 7/7
- Les tempistes, tenants de l'Eclipse Virale: le virus met 7-21 j. avant de pointer son nez. Ils suivent le Tempo.

L'ANRS noie le poison poisson. Il ne s'agit nullement d'un camp 'allègeurs' contre un camp 'conservateur'. Non, non, D'un côté les septistes de l'autre les tempistes.

- les septistes ont une vision apocalyptique: 7 jours sinon l’apocalypse
- les tempistes ont une vision temporelle: l'action s'adapte au tempo viral

J'ai pratiqué ICCARRE 1/7 et HYPO-DOLU (un autre 1/7): ça marche. Dont acte. Quand on a vu le 1/7 à l'oeuvre on comprend tout!

Il ne s'agit pas ici d'un face à face "traitement de cheval" contre Allègement, mais bien Septistes contre Tempistes.

Il ne s'agit pas non plus d'une bisbille entre pharmacocinétistes, entre Peytavin d'un côté, et Alvarez de l'autre. Les uns tenants de la dose mini dans le plasma, les autres de la dose résiduelle dans la cellule.

Non il s'agit de quelque chose de plus profond: le virus s'est intégré au génome: il y est à l'aise, qu'on ne l'emmerde pas, il y fait la sieste: il fait Sabbat, un Sabbat long... C'est un LENTIvirus.

La confrontation, différée à l'envie par le Pr. Delfraissy, a eu lieu. Les anticoperniciens sont défaits.

La reddition est actée: il n'y a pas lieu de faire des escarmouches d'arrières garde.

REDDITION cela veut bien dire REDDITION.


La DEMISSION n'est pas notre propos, (c'est inévitable, donc sans intérêt), car en fait, c'est le SEPTISME, qui infecte toute la profession, qui rend les armes.

Parmi les premiers à avoir publié sur l'Eclipse virale on trouve Antony FAUCY (le grand mandarin du NIH) et Mark Dybul : ça date de ... 2003 !

C'est la confrontation de l'Alliance Faucy-Dybul-Leibowitch et de l'Axe Ananworanich-Molina-Katlama.

La REDDITION, chère, trop chère ANRS, ce n'est pas la paix de braves: la REDDITION c'est de laisser son territoire au vainqueur: les vrais virologues-qui-ont-compris-le-virus: on ne veut plus que les SABOTEURS puissent compromettre l'arrivée d'une ère nouvelle. Comment peut-on admettre la triche et le sabotage dans un essai ANRS?

Les autres se retirent: on s’occupera du procès en temps voulu.

Le procès, le bilan de l'ANRS, tout cela aura lieu. Le Prof. Delfraissy, sémillant perpétuel bronzé, n'est pas le fusible d'un instant: c'est tout le Septisme qui s'écroule.

Toute une construction médico-capitalistique, mensongère va disparaitre, c'est inéluctable; puisque la fenêtre virale est une réalité factuelle.

Elle est connue et reconnue par le Grand FAUCY, qui gagne enfin. Delfraissy et sa minuscule ANRS ira-t-elle contre FAUCY-DYBUL-LEIBOWITCH ?

Applaudissez les pieds nickelés de la virologie parisienne: l'homme qui nous aura couté 3 milliards, aura finalement capitulé: l'essai Quatuor, annoncé avant même que d'être conçu, c'est 640 patients!

Pourquoi 640 ? La taille, 640, est-elle à la hauteur de l'enjeu ?

Oui, du point de vue de ceux qui l'ont décidé dans l'urgence, pour sauver la face, diffuser la bombe.
Non, du point de vue des vainqueurs, de l'Alliance d'une virologie scientifique, attachée aux faits
Les faits sont tenaces, l'Eclipse Virale existe, elle est mesurable, j'ai expliqué comment faire la mesure (si on veut s'amuser).
Dans le monde anticopernicien, l’éclipse est niée. Copernic, Newton gagnent parce qu'ils prédisent l'Eclipse, et le commun des mortels la constate.

Tout à chacun peut mesurer son éclipse, s'il veut... J'ai commencé le sujet ici, et ici. La mesurer n'est pas l'important, il suffit de savoir en tirer parti.

Applaudissez l'artiste Delfraissy, l'homme instrumental dans le report et l'approbation d'ANRS-4D... Sortie par la petite porte ou en sauvant la face nous importe peu: les patients ne sont pas dupes des atermoiements: les patients qui ne pourront pas s'inscrire à Quatuor, faute de place, auront besoin d'une solution.

Et Bravo aux Leibowitch, de Truchis, et autres défenseurs de l'inspiration Faucy-Dybul. Merci pour les centaines d'années de rémission pharmaceutique...

Bon Week end et bonne bourre

2016/09/17

Tivicay en monothérapie d'attaque

Tivicay en monothérapie d'attaque

Tivicay® en monothérapie d'attaque


Par Charles-Edouard! Alerte Info, le 18/09: Bientôt, ici même, les résultats de DOLUMONO (Allemagne) et de DOMONO (pays-Bas)...

Ce billet fait suite à monothérapie d'attaque et à Monothérapie d'attaque: le scoop.

jesuisdutreize, pionnier véritable, vous ouvre la voie:

On craint dégun: on prend une thérapie d'attaque, on atomise le virus, on laisse sécher, puis, on le laisse faire sa sieste et on entretient en 4/7. Encore fallait-il se rendre compte que la Monothérapie de Tivicay est une thérapie d'attaque efficace (enfin...). Si on avait eu cela avec AZT ou les IP, on n'en serait pas à se poser ces questions. Si le fabricant n'avait pas habilement escamoté les résultats, on s'en serait rendu compte plus vite!

Lanzafame ouvre le bal: monothérapie d'attaque avec Tivicay ®


Tout comme nous, le Dr Massimiliano Lanzafame ouvre son compte-rendu d’expérience par l'extraordinaire essai ING 111521
Il rappelle : Dolutégravir 50 mg a démontré une puissance élevée avec une réduction de 2,5 Log après 10j. de monothérapie.
Nous nous disions: 2,5 Log est une estimation par le bas: c'est peut-être bien plus!

Les résultats parlent d'eux-mêmes:

Voilà: En monothérapie d'attaque avec Tivicay ® 9 patients = 9 succès
Combien de succès en monothérapie de Tivicay, en attaque ?:
- Essai ING 111521 : 8
- Dr Lafeuillade : 1
- Dr Lanzafame : 9
Total : 18 (pas mal!)
On attend les résultats de confirmation du Pr. Katlama (Paris)... On n'est pas inquiets!


Valeur normales constatées et valeurs souhaitables


La valeur normale, c'est fait ainsi: on prend des patients sans problème, on mesure, on calcule moyenne et écart et tout ce qui dépasse (disons, les 2,5 % en dessous et les 2,5 % au-dessus) ce n'est pas normal.

Le salaire 'normal' et le salaire minimal souhaitable, ce n'est pas la même chose !

Souhaitable: on regarde les patients sans problèmes, et ceux avec problèmes, et on met un seuil: ceux qui sont au-dessus sont moins à problème, ceux qui sont au-dessous sont plus volontiers à problème.
Et ce n'est pas pareil! Et pas pareil à tout instant...

Exemple: les CD4 la valeur 'normale' c'est 800, et, disons, supérieur à 500; la valeur souhaitable c'est > 350 (pour faire court...)

Pour déterminer la valeur souhaitable, il faut regarder chez les patients lambda (en excluant ceux qui ont déjà le talon d'Achille, c'est une autre affaire, et pas une affaire de concentration) qui échouent avec Dolutégravir (en excluant les causes autres, telle la toxicité). Pour ce faire il va falloir trouver des patients qui sont en échec avec Dolutégravir: bon courage! Vous en connaissez, vous, des patients en échec avec Dolutégravir ?

Voilà, c'est simple comme bonjour: les gros malins de la pharmacocinétique sont incapables de documenter une dose souhaitable... Et personne pour se poser la question : pourquoi? Comment ce fait-ce? Non... Ils s'en fichent. On gave, on gave...

Eh ben, les gavés envoient balader les nazes: et c'est normal!

Pardon, c'est souhaitable!!!

Bon Week-End et bonne bourre

Alerte Info, le 18/09: Bientôt, ici même, les résultats de DOLUMONO (Allemagne) et de DOMONO (pays-Bas)...

2016/09/03

ANRS-4D et la triche

ANRS-4D et la triche

La triche dans ANRS-4D: ça énerve!


Ce qu'ANRS-4D a permis de découvrir


En Bref:
- que J. Leibowitch avait dit vrai: on peut suivre le 4/7, dans les règles
- Eviplera ® est éligible au 4/7
- on peut faire le 4/7 direct: sans passer par 6/7, 5/7
- il y a de la triche dans les essais
- il y a eu sabotage dans cet essai, non sponsorisé (voir ci-dessous)
- aucun échec intrinsèque dans cet essai
- pour les patients 100 % éligibles et 100% observants, les CV régulières n'ont rien appris: elles sont inutiles
- que les auteurs craignent de mettre en avant la rémission pharmaceutique, le gain économique et le potentiel dans les pays pauvres.
- le guide pratique avait des restrictions que l'on peut désormais lever.


Les 2 tricheurs: débusqués! par le dosage


Non au dopage! Non à la triche! Non aux tricheurs: le dosage vous met à jour ceux qui pissent bleu, et, aussi, ceux qui ne prennent pas leurs médocs du tout!

Le Figaro relève la triche:
«Parmi les 4 patients en échec, l'un a abandonné rapidement par peur, et deux n'ont vraisemblablement pas bien suivi leur traitement», explique Pierre de Truchis (hôpital Raymond-Poincaré), qui a conduit l'étude.

Oui, de Truchis a bel et bien accordé une interview! Il lâche le morceau ici:

Dr De Truchis: ... deux de ces trois avaient des dosages plasmatiques de médicaments bas qui laissent penser qu'ils ne prenaient pas tout à fait la dose attendue de médicaments

Qui sont les 2 patients en question? Identifier 2 patients sur 3, sur critère de dosage bas c'est facile... Puisque 1 des 3 patients a toujours un dosage largement discernable.

Le patient numéro 2 prend manifestement Atripla ®; il a une concentration d'Efavirenz en période ON bien au-dessus de la moyenne (3669 pour une moyenne, parmi les 100 patients de 2218) et en période OFF 1543 (pour une moyenne en OFF de 692), ce qui est même une concentration digne du ON. Si de Truchis compte ce patient comme celui qui ne prend pas ces médocs, il va falloir qu'il s'explique. Car, sur ce qu'il a publié, c'est bien le patient #2 qui prend ses médicaments correctement.

Qui sont donc ceux qui ne prennent pas la posologie commandée par l'essai ? A part #1 et #3 ? Qui ont effectivement des doses si faibles qu'on ne les détecte plus. Y compris en période où ils devaient prendre. Donc c'est clair.

Avoir des concentrations non détectables alors qu'on est censé prendre les médicaments et qu'on reporte une adhérence de 100 %, c'est mentir!

Madame, Monsieur: votre médecin vous a prescrit Kivexa + 1 inhibiteur de protéase, à prendre chaque jour, et vous sautez des prises ? On vous comprend !... Vous êtes dans un cercle vicieux: vous supportez mal les IP, vous sautez des prises, votre médecin s'en rend compte, craint la résistance, donc vous laisse sous IP. On comprend votre intérêt pour le cycle court. On comprend... Mais de là à mentir à l'investigateur... Votre mensonge nous coûte: relancer l'essai, différer le déploiement de la stratégie de 3, 4 voire 5 ans. Les millions de patients qui sont en attente d'une stratégie fiable ou plus simplement d'un traitement (pour cause de pénurie), ne vous disent pas merci! Là ce qui préjudiciable et condamnable c'est le mensonge.

Note pour les essais à venir: il ne fallait pas que les gens veuillent rentrer dans l’essai pour interrompre leur traitement. Ce devrait être le premier critère de non inclusion dans l’essai. Exclure quiconque voudrait rentrer dans l’essai pour arrêter son traitement.

On remercie toujours les volontaires... sauf les menteurs!

Triche (provisoire): ça ne compte pas!

La triche ce n'est pas tout... Jetez un oeil à notre analyse complète d'ANRS-4D...

Bonne rentrée ... Bon WeekEnd et bonne bourre!

Les commentaires


Paris-Go! 14 septembre 2016 à 06:11


Charles-Edouard 15 septembre 2016 à 01:46


Anonyme 18 septembre 2016 à 08:36