Rechercher dans ce blog et pages liées

2018/02/25

Retropedalage EACS et Nuremberg



Rétropédalage EACS et Nuremberg #1

Par Charles-Edouard!

J'ai retenu dans ce témoignage détaillé:

La première des surmédications est l'extension abusive d'indication: crime encouragé par la pègre médico-pharmaceutique. Crime tout autant. Là est le génie de la proposition 1/7. Au reste, je comprends mal qu'on n'explique pas à une patiente, ainsi abusée, puis désabusée, qu'elle a toujours la possibilité d'interrompre le traitement: A nadir élevé, il n'y a aucun sur-risque démontré (voir Salto ou Lotti, et même SMART, en en faisant une lecture critique)

Nuremberg et le crime contre la dignité


Au début du XX ième siècle naissent les interventions 'médicales' au bénéfice de la société (bénéfice à autrui), dont l'eugénisme. Avant-guerre, pas un scientifique ni médecin qui ne soit convaincu que castrer les 'idiots' améliorerait l'Homme. Des états Américains votent des lois eugénistes, les Scandinaves y vont plein pot, et, le régime Nazi pousse à l’extrême. La guerre s'achève, on découvre les horreurs médicales au nom du progrès. On introduit donc un crime supérieur à tous les autres: celui de priver un humain de son humanité: c'est le code de Nuremberg. Voir la vidéo du Pr. P-H Guyon. On l'applique aux essais: il s'applique, de fait, à la pratique quotidienne.

Bénéfice Altruiste, non-altruiste (égoïste) et crime


Faire une intervention (médicale) sur une personne, au bénéfice d'autrui, est altruiste (on y retrouve la racine 'autrui'). Depuis Nuremberg, c'est interdit de chez interdit. Une partie du corps médical regrette l'eugénisme, ou s'adonne à ce penchant. Pour preuve, la vaccination obligatoire des nourrissons: on vous vend que vacciner votre tout petit, au risque de complications (rarissimes mais gravissimes), protège papi-mamie, en maison de retraite. Il n'y a pas de mot pour exprimer le contraire d'altruiste. Pas défaut, on utilise le terme 'égoïste', malheureusement connoté. Ainsi le célèbre ouvrage de R. Dawkins, le gène égoïste doit s'entendre: le gène n'est pas altruiste.

Au regard du 'code-Nuremberg', l'intervention Altruiste est un crime. L'intervention non-altruiste, au bénéfice de la personne, est autorisée. De même celle qui est au bénéfice ('égoïste') de la personne à titre principal, tout en étant, à titre accessoire, au bénéfice d'autrui.

L'astuce consiste donc à masquer le bénéfice à autrui par une dose de bénéfice personnel.

L'usage éhonté de statines est un crime mais personne n'a prétendu un bénéfice à autrui...
Vacciner des nourrissons contre l'hépatite B, essentiellement sexuellement transmissible, ne leur apporte aucun bénéfice: c'est à la fois un crime contre eux et contre leur dignité.

Dans le cadre du TasP (Treatment as Prévention), s'il l'on préconise (ou pratique) la mise sous traitement y compris à des CD4 élevé, il y a bien un bénéfice pour autrui (non infectiosité), mais le bénéfice pour la personne, stricto sensu, est inexistant, sous nos tropiques. Le sur-risque n'existe que dans un contexte géographique identifié: le Sud (pour faire court)

Au Nord, et hormis le cas où la patiente souhaite devenir non-infectieuse (tout à fait légitime), pousser ou préconiser le traitement à haut niveau de CD4 ne présente pas de bénéfice de santé. Il s'agit alors d'une procédure abusive, qui fait de la patiente une victime de l'hystérie altruiste.

Préconisation EACS: le grand rétropédalage


L'EACS, véhicule ad'hoc de la surmédication (pas auto financé...), publie des 'préconisations' qui sont à la Science ce que le publi-reportage est au journalisme sérieux: de la pub déguisée. A pousser le bouchon trop loin on se déconsidère et le rétropédalage était anticipé dans mon billet: Morlat vous trompe.

La dernière édition est un rétropédalage dont personne ne vous aura parlé: et pour cause: le traitement abusif (aka altruiste) est au coeur de l'alliance entre pègre médico-pharmaceutique et commentateurs. Pour le voir, il suffit de comparer la toute dernière version (100 pages...) aux versions précédentes. En plus, c'est bien caché.

C'est bien caché, donc on ne le fait pas en un tweet... Dans un prochain billet, on verra comment l'EACS vous prive de l'éclairage nécessaire au consentement (là, pas de changement...), et, surtout, la façon dont le rétropédalage et sa dissimulation mettent à jour l'obsession 'altruiste', qui, c'est l'objet de ce billet, est un crime...

Dans l'actualité


On peut modifier le contenu du réservoir: Le dolutégravir remodèle la diversité génétique des réservoirs du VIH-1

Un article du Monde : L’Eglise reconnaît un nouveau miracle survenu à Lourdes: et de ne pas se poser de questions. Quel miracle! Bon... 50 % des gens sont plus crédules que la moyenne, et certains en profitent. Ce sont des escrocs...

Le génie français


Ici un entretien par Michel Collaro Culte: se soigner avec du vin. Indication, posologie et remboursement, tout y passe... Pas un canular: le bouquin existe vraiment!

N'hésitez pas à commenter, liker, partager et à utiliser

bon Week end, bonne bourre et pas trop de médocs ... Hein?

Aucun commentaire: